سفارش تبلیغ
صبا ویژن
از خرد تو را این باید که راه گمراهى‏ات را از راه رستگاریت ، نماید . [نهج البلاغه]
لوگوی وبلاگ
 

آمار و اطلاعات

بازدید امروز :0
بازدید دیروز :6
کل بازدید :21539
تعداد کل یاداشته ها : 25
103/2/9
2:31 ص

                                                 بسمه تعالی 

سئوال : مقایسه وتطبیق حقوق بشر مطرح شده درقانون اساسی با حقوق بشرغربی

 

جواب : 1) بررسی اعلامیه های جهانی حقوق بشر نشان می دهد که متفکران غربی قانونی را معتبر می دانند که موافق با خواسته های انسان ها و در راستای انسان محوری باشد، از این رو، منشاء اعتبار قانون را اراده آزاد مردم می دانند. در حالیکه از دیدگاه اسلام قانونی معتبراست که از سوی خدا و از طریق وحی بدست ما رسیده باشد و مطابق با مصالح واقعی انسان ها باشد ازاین رو، ارزش قانون به مطابقت با مصالح مادی و معنوی انسان ها است. اصل دوم بند 2 و بند 6 قسمت الف

 2) ازاعلامیه جهانی حقوق بشر برمی آید که حقوق بشرغربی بیشتر گرایش فرد گرایانه دارد تا جمع گرایانه ، چراکه بیشتر در راستای تامین حقوق وآزادی های افراد می باشد تا حقوق جامعه ، ازطرفی حقوقی هم که برای جامعه مطرح شده است برخاسته از اراده محض جامعه می باشد بدون توجه به منشا حق - حقی که جامعه به سبب آن می تواند آزادیهای افراد را محدود وحقوق آنان را تعیین کند - در حالیکه اسلام نه بینش فرد گرایانه را می پذیرد نه جمع گرایانه ، بلکه اسلام بر محوریت حق وکمال تکیه دارد . بهمین منظورهدف جامعه (دولت) را رشد دادن انسان بسوی کمال والله می داند ، جنانچه این مطلب در اصل 2 بند6 بخوبی روشن است .

3) حقوق بشرغربی تکیه بر آزادی بدون قید وشرط میکند وانسان را موجودی می داند که آزاداد متولد شده ولذا این حق را دارد که آزادانه فعالیتهای اقتصادی سیاسی اجتماعی وفردی خویش را تنظیم کند  برخلاف حقوق بشراسلامی که اولا  آزادی را توام با مسئولیت انسان دربرابر خداوند ، به رسمیت می شناسد . ثانیا  آزادی را در کنار کرامت انسانی( انسان دارای عقل فطری ) معرفی میکند . اصل دوم بند 6

4) درحقوق بشرغربی تکامل انسان ، برآورده شدن هرچه بیشتر خواسته های امیال نفسانی معرفی شده است در حالیکه در اسلام ، تکامل انسان حرکت او بسوی خدا معرفی شده است . اصل دوم بند 3

5) حقوق بشرغربی حقوقی را که برای افراد تعیین میکند برگرفته از طبیعت انسانی می داند در صورتیکه دراسلام این حقوق ناشی میشوند از خداوند وحق الله . اصل پنجاه وششم

6) درحقوق بشرغربی وظیفه دولت تامین حداکثری آزادیها وحقوق افراد است در حالیکه در اسلام وظیفه دولت تامین حداکثری افراد در راستای رسیدن انسان بسوی کمال وفضائل اخلاقی می باشد . اصل سوم

7) در حقوق بشرغربی حکومت برخاسته از اراده جمع استدر صورتیکه دراسلام حکومت تبلورآرمان سیاسی ملتی همکیش است که به خود سازمان میدهند تا بسوی هدف نهایی حرکت کنند . مقدمه ، شیوه حکومت در اسلام

8) درحقوق بشرغربی افراد نسبت به عملکرد دیگران حقوقی ندارند واگر نظارتی وجود دارد نظارت دولتی است برخلاف اسلام که نظارت هم حق است وهم تکلیف . اصل هشتم 

9) درحقوق بشرغربی اقتصاد وثروت اندوزی ، هدف برای افراد معرفی شده در حالیکه در اسلام ، اقتصاد وسیله ای برای بروز خلاقیتهای متفاوت انسانی برای رسیدن انسان بسوی کمال معرفی شده است . مقدمه ، اقتصاد وسیله است نه هدف

10) در حقوق بشرغربی توجهی به کرامت وارزش زن ( تکوینا وتشریعا ) نشده است در حالیکه در اسلام توجه بخصوصی به کرامت تکوینی وتشریعی او شده است . مقدمه ، زن در قانون اساسی